年终岁尾，围绕着央视“春晚”出现的假消息也层出不穷。上周，有记者收到了一封题为《花50万能上春晚？歌手刘芮伊惨遭春晚骗局》的邮件。“春晚”剧组随即发出紧急声明，警告不法之徒不要打着“春晚”旗号行骗，损害央视名誉（12月22日《新民晚报》）。
　　蛊惑人心的假消息，看似给“春晚”制造了轰动效应，实则损害了“春晚”的公信力。“春晚”遭遇此般骚扰，责任在谁？《新民晚报》的这则报道，将假消息满天飞归罪于央视，指责其没能“开门办晚会”。笔者认为，这未免有失偏颇。
　　不错，“春晚”质量滑坡，央视有不可推卸的责任。但形形色色的假消息泛滥，央视是受害者，而不是罪魁祸首。怎能要求央视替其他媒体炮制的假消息担责？
　　从表面上看，“春晚”节目组前期的“封闭作业”确实缺乏透明度，给虚假新闻的流行提供了温床。而事实上，不是所有的节目都适合信息完全透明的。假如“春晚”节目从遴选到审查、排练、彩排，全程实时直播，那样一来，当然没了假消息生存的空间，可最终结果恐怕只会加速“春晚”的垮台。试想，从节目到台词，还有演员，全部事先公布于众，等到除夕之夜，“春晚”还不变成了白开水，毫无味道可言了吗？没有“包袱”可抖的“春晚”，甭说让观众兴趣盎然了，能否留得住观众自始至终地观看，恐怕都很成问题。
　　“春晚”假消息泛滥，责任在媒体，但这个媒体不是央视，而是某些网络媒体和纸质媒体。这些媒体的娱记为了有内容可写、有工作可干，宁可道听途说、胡编乱造，也不断娱乐新闻之“炊”。这些不顾新闻真实性、不讲新闻职业道德的娱记，才是“春晚”假消息泛滥的罪魁祸首。对制造假消息者的过错轻描淡写，反而“嫁祸”于央视，显然打错了板子。“春晚”亟待改进，央视责无旁贷，但就事论事，不能把所有过错都一股脑儿扣到一个人（单位）头上。
　　要保持收视率和收视效果，我觉得，“春晚”可以在接受节目报名时，敞开大门；一旦进入遴选期，最好先请入围的节目成员签下保密协议：不管最终结局如何，“春晚”直播之前，不得对外谈论和节目有关的事情。“春晚”应该保持一定的神秘性，给观众提供更多的意外惊喜。现在可好，节目单、甚至节目的台词，都事先印到了报纸上、出现在网络上，再好的节目这样搞法，怕也逊色三分。